|
課程名稱 |
國家發展理論與政策專題
SEMINAR ON THEORIES AND POLICIES OF NATIONAL DEVELOPMENT |
|
開課學期 |
99-1 |
|
授課對象 |
國家發展研究所 |
|
授課教師 |
張志銘 |
|
課號 |
NtlDev7056 |
|
課程識別碼 |
341 M5140 |
|
班次 |
01 |
|
學分 |
3 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
必修 |
|
上課時間 |
星期三8,9,A(15:30~19:15) |
|
上課地點 |
國發302 |
|
備註 |
總人數上限：30人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/991NtlDev7056_01 |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程之研究的理論導向並非等同於替學生指引出一個「特定」的理論取向與方法。因為，這當中必然涉及了「國家發展」在社會科學學術上的論述性格。因為無論是「國家發展」中的「國家」定位或是「發展」的理想意涵，在二十一世紀的開端，都不可能透過社會科學的研究，找出一個放之四海皆準的「客觀」答案。甚至，從社會科學的發展脈絡來看，一方面其中牽涉到歷史學的「時間想像」，另一方面社會、國家、國際關係與世界這樣的組織類型之間的區辯也隨著時間、空間的轉換，不斷地對「發展」做出相對應的定義。
本課程的設計必然是一個「歷史-辯證」的過程。一方面藉由課程進度的引導，學生逐步知悉國家、發展與國家發展的歷史起源，另一方面也無可避免的要去採取本身的立場，甚至是整體學術社群的立場，而可以將之轉化為個人對「國家發展」的理論定位。當然，這一個進程所提供的引導並不是純然「客觀」的，它反映了課程設計者主觀的歷史理解與存有及存有脈絡下的意義給予，因此，這是帶有成見的一種論述，一個帶有論述性格的成見就需要學生的參與討論，並將之視為評論、批判的對象，而不是當作權威的真知灼見，而無保留的接受。
唯有透過主動積極的課程參與，才能親身體驗本課程的歷史-辯證性格，並在這樣的過程中，型塑出自己對「國家發展」的理論導向。
|
|
課程目標 |
本課程目的乃在以社會科學科際整合視野訓練同學有關國家展研究的基礎理論思維，藉以幫助學生找出個人從事研究工作之際的一般理論導向，並對全球化下的國家/社會發展進行深入研讀與探討。 |
|
課程要求 |
課前閱讀每週指定閱讀，課堂參與討論，期末繳交兩萬字報告 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/15 |
課程說明與議題導論
西方現代性的興起：
現代知識譜系的構成與科學世界觀的建立作為民族國家的正當性基礎。
|
|
第2週 |
9/22 |
中秋放假
|
|
第3週 |
9/29 |
議題：國家發展的社會科學研究取徑
*Hamilton, Peter (1992), “The Enlightenment and the Birth of Social Science.”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.17-70.
Kristeller, Paul Oskar (1990), Renaissance thought and the arts : collected essays, N.J. : Princeton University Press.（邵宏 譯 (2008), 文藝復興時期的思想與藝術, 北京：東方出版社。）
西奧多•M•波特主編(2008)，”社會研究的類型與對象：從啟蒙運動到1890年”；”社會科學諸學科的變化輪廓”，收錄於劍橋科學史蒂七卷，河南：大象出版，p11-33, p175-203。 |
|
第4週 |
10/06 |
議題：「國家」的現代起源
*Marks, Robert B.(2006), “帝國、國家和新大陸，1500-1775”, in 現代世界的起源-全球的、生態的述說，trans 夏繼果, 北京：商務印書館: pp.93- 130.
*Held, David (1992), “The Development of the Modern State. ”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.71-125.
*Arrighi, Giovanni et, al (1999), Chaos and governance in the modern world system, Minneapolis : University of Minnesota Press.
Zophy, Jonathan W. (1996), A Short History of Renaissance and Reformation Europe: Dances over Fire and Water, N.J. : Princeton University Press.
Brook, Timothy and Andre Schmid eds.(2000), Nation Work: Asian Elites and National Identities, Michigan: University of Michigan Press.（陳城 等譯(2008), 民族的構建：亞洲精英及其民族身分認同, 長春：吉林出版集團。）
徐冲 譯, 渡邊信一郎 著(2008), 中國古代的王權與天下秩序, 北京：中華書局。
陳秀武(2008), 近代日本國家意識的形成, 北京：商務印書館。
|
|
第5週 |
10/13 |
議題：經濟與現代資本主義國家的形成
*Brown, Vivienne (1992), ”The Emergence of the Economy”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.127-175.
*沈漢(2009),資本主義關係和結構的出現,《資本主義史 第一卷》第二篇 五到七章 pp.197-288,北京：人民出版社。
*沈漢(2009),商業和資本主義興起的政治經濟學思考,《資本主義史 第一卷》第三篇 第十三章 pp.504-516,北京：人民出版社。
沈漢(2009),英國近代初期資本主義的發展,《資本主義史 第一卷》第三篇 第十章 pp.395-437,北京：人民出版社。
John R.Commons(1924), Legal Foundations of Capitalism, NewYork: Macmillan Company. 戴昕 等譯,《資本主義的法律基礎》,北京：華夏出版社。
Linda Weiss and John M. Hobson(1995), States and Economic Development: A Comparative Historical Analysis, Cambridge: Polity Press.黃兆輝 廖志強譯(2009),《國家與經濟發展─ 一個比較及歷史性的分析》,北京：吉林出版集團有限公司。第三章 歐洲崛起(二)：17世紀至20世紀早期的國家建設與經濟形成 p63-106.
廖以寧(2006)，西歐資本主義社會經濟制度的確立，《資本主義的起源》第六章，pp.345-418，北京：商務印書館。
|
|
第6週 |
10/20 |
議題：現代國家的社會結構
*Bradley, Harriet (1992), “Changing Social Social Stucture: Class and Gender”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.177-228.
*Bradley, Harriet (1992), “Changing Socail Divisions: Class, Gender and Race”, in Social and Cultural Forms of Modernity, eds . Robert Bocock & Kenneth Thompson, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.11-68.
|
|
第7週 |
10/27 |
議題：近代法律秩序與現代國家
*Berman, Harold Joseph (2003), Law and revolution II: the impact of the Protestant Reformations on the western legal tradition, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.（賀衛方 等譯(2008), 法律與革命第二卷：新教改革對西方法律傳統的影響, 北京：法律出版社。）
*何勤华,张海斌 主编(2006）, 西方憲法史, 北京：北京大學出版社。（第4章與第八章）
*現代民法思想的行成—理性時代的自然法與民法”；劉守剛，””憲法”詞意的歷史透視”，皆收錄於<法律文化史研究第一卷>，何勤華主編(2004)，北京：商務印書館，p204-306, p367-400, p401-423。
Rowley, Charles K. (1993), Property rights and the limits of democracy, Aldershot: Edward Elgar Publishing.（刘晓峰 译 (2007), 財產權與民主的限度, 北京：商務印書館。）
任超，”西歐中世紀法律職業階層的興起—兼及其對法治文明傳承的作用”；朱曉喆，”自然法傳統與歐陸
|
|
第8週 |
11/03 |
議題：文化型塑與現代國家
*Bocock, Robert (1992),“The Cultural Formation of Modernity Society”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.229-274
*Whitty, Geoff(1992),“Education, Economy and National Culture” , in Social and Cultural Forms of Modernity, eds . Robert Bocock & Kenneth Thompson, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.268-320.（especially 3.3 The National Curriculum and The National Culture ＆ 3.4 Contradictory or Complementary pp.292-304）
*Greenfeld, Liah (2006), Nationalism and the Mind: Essays on Modern Culture. MA: The Maple-Vail Book Manufacturing Group.
周宪 編 (2006), 文化現代性精粹讀本, 北京：中國人民大學出版社。
|
|
第9週 |
11/10 |
議題：發達資本社會中的國家與經濟 *Allen, John (1992). “Fordism and Modern Industry” , in Political and Economic Forms of Modernity, eds. John Allen, Peter Bram & Paul Lewis, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.229- 274.
*McGrew, Anthony (1992), “The State in Advanced Capitalist Societies”, in Political and Economic Forms of Modernity, eds. John Allen, Perer Bram & Paul Lewis, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.65- 126.
Hall, P. and Soskice, D. (2001). “An Introduction to Varieties of Capitalism.” In Varieties of Capitalism, eds. P. A. Hall and D. Soskice, New York: Oxford University Press: pp.36-68.
|
|
第10週 |
11/17 |
議題：現代民主生活的理論建構
*Held, David (1992), “Liberalism, Marxism and Democracy”, in Modernity and its Futures, eds. Stuart Hall, David Held & Anthony McGrew, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.13- 60.
*Held, David (1995; 1987), Model of Democracy. Stanford, CA: Stanford University Press. (李少軍、尚新建譯，民主的模式，台北：桂冠，pp.175 -356)
*Harvey, David (2005), A Brief History of Neoliberalism. NY: Oxford University Press.
理查徳•貝拉米(2008)，”義大利：轉化的自由主義”，in 自由主義與現代社會(毛興貴等譯)，南京：江蘇人民出版社。 |
|
第11週 |
11/24 |
議題：後工業社會與全球化社會中的國家
*Allen, John (1992),“Post-Industralism and Post-Fordism.”, in Modernity and its Futures, eds. Stuart Hall, David Held & Anthony McGrew, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.169-220.
*Amin, A. ed (1994), Post-Fordism: A Reader. Cambridge: Blackwell Publishers. （Ch-1, Ch-9, Ch-13. pp.1-40, pp. 280-315, pp. 387-408）
*McGrew, Anthony (1992),“A Gobal Society?”, in Modernity and its Futures, eds. Stuart Hall, David Held & Anthony McGrew, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.61-108.
*McMichanel, P. (2005),“Gobalization”, in The Handbook of Political Sociology: States, Civil Societies, and Globalization, eds. T. Janoski al, Cambridge: Cambridge University Press: pp.587-606.
|
|
第12週 |
12/01 |
議題：法與現代國家生活
*Deflem, Mathieu eds (1996) Habermas, modernity and law, London: Sage Publications.（especially Introduction and Ch1-Ch 3）
Niklas Luhmann(1995) ,Das Recht der Gesellschaft,(社會的法), Suhrkamp Verlag.
*張嘉尹(2008), 系統理論對於法全球化的考察, 收於 王鵬翔主編, 法律思想與社會變遷, 台北：中研院法律學研究所。
康樂、簡惠美 譯, Max Weber著 (2001), 法律社會學, 台北：遠流。
張嘉尹(2004)，法律與政治的現代關聯—對「法治國」的法社會學考察，收於<新世紀的法學課題>，台灣法學會主編。
|
|
第13週 |
12/08 |
議題：後現代文化侵襲中的個人與國家認同
*Thompson, Kenneth (1992), “Social Pluralism and Post-Modernity ”in Modernity and its Futures, eds. Stuart Hall, David Held & Anthony McGrew, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.221-272.
*Hall, Stuart (1992), “The Question of Cultural Identity” in Modernity and its Futures, eds. Stuart Hall, David Held & Anthony McGrew, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.273-326.
|
|
第14週 |
12/15 |
議題：國家研究與發展型國家導論
*Skocpol, Theda (1985), “Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in current Research”, in Bring the State Back In, eds. Theda Skocpol, Peter Evans, et., London: Cambridge University Press:pp.3-43.
*李毅,”國際社會學的主要流派及發展趨勢”, in 社會學, eds. 李捷理,北京：中國人民大學出版社: pp.62-84.
*Oniz, Ziya (1991), “The Logic of Developmental State.” In Comparative Politics, Vol.24, No.1, pp.109-126.
*鄭為元（1995）, ”發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？”, in 台灣社會研究季刊, Vol/34, pp.1-68.
|
|
第15週 |
12/22 |
議題：國家與經濟轉型的鑲嵌性、經濟轉型下的法律體系
*Evans, Peter and Dietrich Ruschmeyer (1985), “The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of the Conditions Underlying Effective Intervention.”, in Bring the State Back In, eds. Theda Skocpol, Peter Evens, et., London: Cambridge University Press:pp.44-77.
*Evans, Peter (1995), “States and Industrial Transformation”, in Embedded Authonomy-States and Industrial Transformation. Princeton, N.J,: Princeton University Press.pp.3-20.
*Murrell, Peter eds (2001), Assessing the value of law in transition economies, Michigan: University of Michigan Press.（韓光明 譯(2006),法律的價值：轉軌經濟中的評價, 北京：法律出版社。） |
|
第16週 |
12/29 |
議題：國家能力與東亞發展型國家析論
*Weiss, Linda (1998). The Sources of State Capacity , in The Myth of the Powerless State. Cambridge: Polity Press, pp.14-40.
*Weiss, Linda (1998), Transformative Capacity in Evolution: East Asian Developmental States, in The Myth of the Powerless State. Cambridge: Polity Press, pp.41-82.
*Kuhn, Robert Lawrence (2009), The Inside Story of China’s 30-Year Reform: How China’s Leaders Think and what this Means for the Future, Washington: Wiley.（呂鵬 等譯 (2008),中國30年：人類社會的一次偉大變遷, 上海：人民出版社。）
|
|
第17週 |
1/05 |
議題：發展能力的比較研究
*Weiss, Linda (1998), Weiss, Linda (1998), Dualistic States：Germany in The Japanese Mirror, in The Myth of the Powerless State. Cambridge: Polity Press, pp.116-166.
|
|
第18週 |
1/12 |
議題：反思的社會科學與廿世紀歷史學的反省
*Wallerstein, Immanuel (1991), Unthinking Social Science-The Limit of Nineteenth-Century Paradigms. Cambridge, MA: Polity Press in association with B. Blackwell.
*Iggers, Georg G. (1997), Historiography in the twentieth century : from scientific objectivity to the postmodern challenge, Middletown: Wesleyan University Press.
王恒 (2008), 時間性：自身與他者, 南京：江蘇人民出版社。
鄧正來(2008)，”對知識份子”契合”關係的反思與批判”；”學科與國家的迷思”，收於<學術與自主>，北京：北京大學出版，p35-57、p58-90。
林信華(2003)，”全球社會中的新時空間結構：國家社會生活的重組”，收於<超國家社會學：兩岸關係中的新台灣社會>，台北：韋伯文化國際出版，p39-70。
|
|